Szóljon, aki még érti, hogy mi számít elkapásnak az NFL-ben.

A Colts rendkívül érdekes trükkös játékát már megmutattuk ma, de a vasárnapi meccsdömping legbizarrabb jelenete - elsősorban az előzmények tükrében – a Bears@Lions meccsen született meg. Mielőtt megnéznénk, hogy mi is történt, repüljünk vissza az időben egy kicsit, és elevenítsük föl a Cowboys és a Packers rájátszás meccsét, amit január 11-én rendeztek.

Aki nem látta azt a meccset, de érdeklődik az NFL világa iránt, még az biztos hallott Dez Bryant nem-elkapásáról, hiszen elég nagy visszhangot váltott ki az eset. A dallasi receiver ugyanis kulcsszituációban igyekezett megszelídíteni egy labdát, ami a földet érés pillanatában már nem volt a birtokában, így pedig a Calvin Johnsonról elhíresült szabály értelmében, az elkapást nem lehetett neki megadni. Bármennyire is nagy volt a felháborodás az esetet követően, mi is egyértelműen leírtuk, hogy a bírók a szabályoknak megfelelő tökéletes döntést hoztak, de az egyértelmű, hogy maga a szabály rossz, és ezen változtatni kell.

A változtatást aztán az offseason során meg is kaptuk, de ez nem hogy egyszerűsített volna a dolgokon, inkább még nagyobb katyvaszt hagyott maga után. Az új megfogalmazás értelmében, ugyanis egy elkapás akkor számít tényleg elkapásnak, ha a receiver mindkét lába földet ért már, és annyi ideig birtokolja a labdát, hogy futónak lehessen minősíteni. Ha a receiver a labdával együtt a földre esik, akkor természetesen továbbra is végig birtokolnia kell a disznóbőrt.

Nem állítanánk, hogy akkor azt gondoltuk, ez a szabályozás majd megoldja a kérdéses eseteket, de vártuk, hogy a szezon során majd biztosan lesznek olyan szituációk, amik tisztázzák a helyzetet. A harmadik héten aztán a Bengals@Ravens találkozó meg is hozta az első érdekes esetet. Ekkor a vendégek tight endje, Tyler Eifert kapott labdát, de nem birtokolta olyan hosszan, hogy futónak lehessen minősíteni, földre érkezés közben pedig elvesztette a lasztit, így hiába nyújtotta be azt a gólvonal fölött, a touchdown elmaradt. (Ha a gif nem elég, a teljes videó az nfl.com-on megnézhető.)

A múlt héten jött a következő eset, méghozzá a Falcons és a Redskins összecsapásán. Azon a találkozón Devonta Freeman járt úgy, mint Eifert, hiszen nem volt nála annyit a labda, hogy futónak ítélhessék, majd a játékszer kipattant a kezéből, a TD ezúttal is elmaradt. (Erről az esetről beszúrható formában csak ezt a rossz minőségű vine-t találtuk, de ITT az első gifen normálisan látható a dolog.)

Eifert és Freeman játékánál is tökéletesen érthető a felháborodás, de sajnos el kell fogadnunk, hogy ez a szabály, és minkét szituáció pont olyan volt, mint Dez Bryanté is. Csakhogy most jön a csavar a történetben. A tegnapi Bears@Lions mérkőzésen ugyanis olyan dolog történt, ami miatt az eddigi okoskodásainkat úgy ahogy van kivághatjuk a szemétbe. A hosszabbítás után 37-34-es Detroit sikert hozó meccsen ugyanis a következő eset történt:

A gif alapján a helyzet egyértelmű, Golden Tate elkapta a labdát, amit a védő pillanatok alatt kitépett a kezéből, a felpördülő labda pedig egy Bears játékosnál kötött ki, tehát interception. A pályán meg is születetett ez az ítélet, majd a visszanézések után (!) a döntést megváltoztatták, és Tate touchdownt kapott erre a teljesen nyilvánvalóan nem-elkapásra. (Az nfl.com-on szintén megtekinthető a teljes videó.)

Még a korábbi esetek felemlegetése nélkül is inkább azt mondanánk, hogy a Lions receiver nem vette birtokába a labdát, így ez nem lehet TD, de összevetve azokkal a szituációkkal válik teljesen érthetetlenné ez a döntés. És nem győzzük hangsúlyozni: a pályán hozott ítélet itt interception volt, azt változtatták meg touchdownra!

Összefoglalva, eddig azt hittük, hogy bár a szabályozás rossz és nem túl egyértelmű, de azért érthető és egyöntetű döntések születnek ilyen szituációknál, ez a Tate elkapás azonban mindent felborított.

Mondhatjuk, hogy most aztán teljesen meg vagyunk zavarodva.

Tetszett a cikk?
Ossza meg ismerőseivel